Удивительно, как легко мы подчас бросаемся словами… В газете «168 часов» в материале Ж. Волковой «Кто дал добро?» глава администрации Заволжского городского поселения В.А. Касаткин заявил, что в статье «Стройка в центре города», напечатанной в «Авангарде», «нет ни слова правды», и утверждает, что газета специально вводит читателей в заблуждение.
Кто кого вводит в заблуждение?
Напомню, в материале идёт речь о продолжающемся строительстве рынка в центре города. Оставим в стороне выпады Вячеслава Анатольевича против районной администрации: видимо, он даже не дочитал разъяснения замглавы администрации района А.Е. Пестовского, поскольку ведёт речь только об одном участке, тогда как Александр Евгеньевич говорит обо всей территории незаконной стройки. Замечу лишь одно: В.А. Касаткин все упрёки к горадминистрации относит исключительно на свой счёт, хотя возглавляет администрацию лишь с февраля 2011 года, а строительство рынка началось гораздо раньше. И нынешнему районному руководству он ставит в вину действия прежней администрации.
Однако в статье есть прямые обвинения в адрес нашей газеты, которые нельзя проигнорировать. Вячеслав Анатольевич считает ложью утверждение о том, что «Авангард» неоднократно обращался к данной теме, а сам предприниматель и представители городской власти говорили о законности строительства. Что ж, это легко проверить.
В 2010 году «Авангард» обращался к проблеме дважды, в августе и сентябре. В сентябре 2011 года, после обращения в редакцию жителей дома № 2 по улице Герцена, на вопрос корреспондента нашей газеты исполняющий обязанности главы администрации Заволжского городского поселения С.А. Баклашин дал ответ: «На проведение реконструкции здания рынка «Престиж» необходимая проектно-сметная и разрешительная документация имеется» («Авангард» от 06.09.2011 № 69). Вячеслав Анатольевич говорит, что при нём горадминистрациия отменила выданное некогда ею же разрешение на строительство. То есть в какой-то момент администрация городского поселения изменила свою позицию, но не посчитала нужным сообщить об этом нашей газете. Но тогда за что нас упрекать? Если бы мы лгали, как об этом написано в статье, логичнее было бы заставить нас в соответствии с законом о СМИ написать опровержение, а не обращаться в редакцию другой газеты и не вводить в заблуждение её читателей.
Ещё раз объясню: в текущем году к нам в редакцию обратился коллектив Детской школы искусств с заявлением, что на их территории ведётся незаконное строительство. Для проверки именно этой информации мы обратились в администрацию муниципального района, и там нам не только подтвердили её, но и разъяснили позицию администрации района по этому вопросу, рассказали о тех действиях, которые предприняла районная власть в отношении объекта строительства. Так появилась статья «Стройка в центре города». А в ответ – взрыв негодования со стороны главы горадминистрации.
Так чем же возмутила статья?
«Глава города уверен, что проблемную стройку используют как камушек, брошенный в сторону городской власти», – пишет автор (вероятно, она ошиблась: главой города является М.Ю. Варегина, должность В.А. Касаткина называется «глава администрации»).
Признаюсь, хотя конкретная статья не была таким камушком (её целью было показать, что вопрос начал решаться), критики в адрес горадминистрации со страниц «Авангарда» звучит много. Правда, многие читатели считают, что мало и критика эта очень мягкая.
К большому сожалению, некоторые руководители никак не хотят понять, что как бы хорошо мы ни относились к людям, работающим во властных структурах, мы не можем не писать о вопросах, которые в силу тех или иных причин эти люди не смогли решить. Наша критика – не против конкретных персон, а за то, чтобы решались волнующие граждан проблемы. В этом и состоит одна из задач газеты – поднимать наболевшие вопросы, побуждая власть решать их.
Сравним: в 2007 году, когда и в городской администрации, и в редакции газеты «Авангард» работали совершенно другие люди, газета тоже писала о городских проблемах и критиковала власть, которая их не решала. В письме гостьи города Н. Барышевой, опубликованном в № 62 от 14 августа 2007 года, говорится о грязи на набережной и запущенности городского парка. Заканчивается письмо такими словами: «Надо любить свой город. Это касается не только его простых жителей, но и в большей степени его хозяина – многочисленной городской администрации».
«Позабыт – позаброшен» (про парк), «Дороги надо лечить», «Сухие деревья надо убирать!», «Траву скосили, а не убрали», «Это наша боль» (о мусорных контейнерах), «Центр благоустраивают, а про окраины забыли», «Устали ждать» (освещение), «Около мусорки всегда грязно» – это лишь некоторые названия материалов «Авангарда» 2007 года. Кстати, многое актуально и сейчас, не правда ли?
Зачем платить дважды?
Городская администрация существует с 2006 года. Уже тогда заволжцы недоумевали и открыто задавали вопрос о целесообразности создания горадминистрации, о слишком большом количестве штатных сотрудников, и об этом тоже писал «Авангард». Уже тогда все понимали, что создание в городе ещё одной администрации приведёт только к лишним бюджетным расходам. Но тогда, в 2006-м, по-другому было невозможно, не позволял федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В процессе реализации закона в Заволжске мы увидели и ещё ряд проблем: город долго делил с районом полномочия и собственность. В результате многие вопросы стали решаться ещё дольше. Руководители муниципалитетов долго выясняли, кто главнее, и хотя ответ очевиден, кое-кто выясняет до сих пор. И всё это на глазах у жителей, которые ездят по разбитым дорогам и ходят по местам, где некогда был тротуар, в условиях, когда так называемые пляжи утонули в грязи, а из парка годами не вывозятся ветки деревьев. В бюджете нет денег на решение этих вопросов, тем не менее, на содержание двух администраций они находятся.
Ещё раз посмотрите названия статей «Авангарда» 2007 года. С того времени прошло пять лет. Что изменилось? Вопросы благоустройства города (а это, пожалуй, главные полномочия поселения) – по-прежнему «больная» тема для всех. А если нет разницы, зачем платить дважды? Зачем содержать две администрации, если изменения, внесённые в 131-й федеральный закон, позволяют передать полномочия от городского поселения на уровень муниципального района?
Газета «Авангард» поддерживает процесс формирования в будущем единой администрации, начатый районной властью и местным отделением «Единой России». Мы понимаем, что наша позиция не всем нравится. Мы понимаем, что эта позиция и может стать истинной причиной для нападок на нас, а поводов найдётся множество. Мы будем отстаивать эту позицию и в дальнейшем, хотя готовы предоставить возможность высказаться и тем, кто с нею не согласен.
И ещё. Пару лет назад газета «Авангард» выступала в суде в качестве ответчика. Тогда глава одного поселения, обидевшись на критику, обратился в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Газета сумела доказать свою точку зрения, суд отказал в удовлетворении иска. Почему тем, кто бездоказательно обвинил нас во лжи, не приходит в голову, что газета «Авангард» может отстаивать свою позицию не только на своих страницах, но и в суде?
Елена Цветкова